Olginate: la storia di Pietro Sanua ucciso dalla criminalità riorganizzata e la riapertura delle indagini
Una battaglia lunga oltre trent’anni, portata avanti senza arrendersi, anche quando le risposte sembravano non arrivare e le indagini rischiavano di fermarsi definitivamente. È la storia di Lorenzo Sanua e di suo padre Pietro, commerciante ambulante e sindacalista ucciso il 4 febbraio 1995 in un agguato riconducibile alla criminalità organizzata. Una vicenda che venerdì 13 novembre, a Olginate, ha assunto un significato ancora più forte: proprio poche ore prima di prendere la parola, Lorenzo aveva ricevuto la notizia che il gip aveva disposto la riapertura delle indagini.
La testimonianza è stata al centro dell’incontro promosso nell’ambito della rassegna «Coltivare la legalità», con il sindaco Marco Passoni e Paolo Lanfranchi, sindaco di Dolzago e coordinatore provinciale di Avviso Pubblico. In apertura Passoni ha richiamato l’importanza di mantenere alta l’attenzione sul fenomeno mafioso e di promuovere occasioni di sensibilizzazione, in particolare rivolte alle giovani generazioni. Un impegno che riguarda anche le amministrazioni locali: il Comune di Olginate dispone infatti di un immobile confiscato alla criminalità organizzata, la cui restituzione alla collettività rappresenta un tema concreto su cui lavorare. Lanfranchi ha accompagnato il confronto sottolineando il ruolo delle istituzioni e delle comunità nella prevenzione delle infiltrazioni mafiose. Il contrasto alla criminalità organizzata, infatti, non può essere delegato esclusivamente alle forze dell’ordine e alla magistratura: richiede attenzione, responsabilità e partecipazione anche da parte dei cittadini.
A dare corpo a queste riflessioni è stato il racconto di Lorenzo Sanua, che ha ricostruito la storia del padre partendo dalle sue origini. Pietro era nato a Lavello, in Basilicata, e si era trasferito a Milano a soli tredici anni. Dopo aver svolto diversi lavori, aveva intrapreso l’attività di commerciante ambulante, acquistando il proprio banco con i risparmi accumulati. Con il tempo si era impegnato anche sul fronte sindacale, fino a ricoprire il ruolo di presidente dell’associazione dei venditori ambulanti per Milano e provincia.
Una persona curiosa, attenta e abituata a fare domande, che aveva assunto incarichi di responsabilità anche nell’organizzazione dei mercati e nell’assegnazione dei posteggi. Proprio in quell’ambito aveva iniziato a imbattersi in situazioni poco chiare, con piazzole particolarmente redditizie che sembravano essere assegnate al di fuori delle procedure previste. Il giro d’affari, soprattutto in occasione delle festività e dei mercati presso i cimiteri, era considerevole: ottenere un determinato spazio poteva significare concentrare in pochi giorni una parte importante del fatturato di un’intera stagione. Pietro Sanua aveva cominciato a opporsi a queste dinamiche, entrando in contrasto con persone che, secondo la ricostruzione del figlio, erano legate alla criminalità organizzata. «Mio padre non era sicuramente un eroe, era una persona normalissima, un commerciante, un lavoratore onesto, un sindacalista onesto, ma con la schiena dritta», ha raccontato Lorenzo. È proprio questa immagine, quella di un uomo comune che aveva scelto di non piegarsi, a costituire il punto di partenza della sua testimonianza.
La mattina del 4 febbraio 1995 Lorenzo, allora ventenne, si trovava sul camion insieme al padre. I due stavano raggiungendo l’Ortomercato di Milano per ritirare la merce, per poi proseguire verso la loro postazione. Durante il tragitto un’automobile proveniente dalla direzione opposta aveva effettuato un’inversione di marcia, immettendosi lentamente nella loro corsia. Pietro si era accorto della presenza del veicolo, mentre il figlio, stanco e assonnato, si era riaddormentato. Poco dopo gli spari. Lorenzo si era svegliato e aveva cercato immediatamente aiuto, correndo verso le abitazioni vicine e suonando ai campanelli. Quando era tornato al camion, un altro commerciante gli aveva comunicato che il padre era morto. Anche lui era rimasto ferito da alcuni frammenti, ma l’agguato era stato diretto contro Pietro. L’automobile utilizzata dai killer era stata poi ritrovata bruciata a pochi chilometri di distanza.
«Mamma, non ti devi preoccupare, papà è vivo», aveva detto alla madre quando questa era arrivata in ospedale, convinta inizialmente che il figlio fosse rimasto coinvolto in un incidente. Una frase pronunciata nel dolore e nello shock, che nel tempo ha assunto un significato diverso. «Mio padre è morto fisicamente, ma è ancora vivo attraverso quello che facciamo», ha spiegato Lorenzo, raccontando come la memoria del genitore sia diventata una ragione per continuare a cercare la verità.
Le prime indagini, tuttavia, non avevano riconosciuto la matrice mafiosa dell’omicidio e si erano concluse dopo soli sei mesi, senza approfondire elementi importanti. Il ruolo sindacale di Pietro, i contrasti legati alla gestione dei mercati e i possibili interessi criminali che ruotavano attorno a quelle attività non erano stati ricostruiti in modo adeguato. Lorenzo ha descritto quella prima fase come un momento in cui lo Stato, anziché essere un alleato, ha assunto il ruolo di un nemico.
Nel frattempo, la famiglia aveva cercato di andare avanti. Lorenzo aveva continuato a lavorare con la madre nell’attività di commercio ambulante per circa due anni e mezzo, prima di essere costretto a interromperla. Per molto tempo la vicenda era rimasta confinata nella dimensione privata, fino al 2010, quando Lorenzo era stato invitato a raccontarla a un gruppo di studenti universitari. Fu un passaggio decisivo: iniziò a parlare pubblicamente del padre e a impegnarsi con l’associazione Libera, entrando in contatto con altre famiglie di vittime innocenti delle mafie.
Nello stesso anno, durante la Giornata nazionale della memoria e dell’impegno a Milano, il nome di Pietro Sanua venne letto pubblicamente tra quelli delle vittime di mafia. «Per la prima volta il nome di mio padre veniva pronunciato in quel contesto», ha ricordato Lorenzo. Ma a colpirlo fu anche la consapevolezza di non essere solo: intorno a lui c’erano centinaia di familiari che avevano vissuto un dolore simile e non, e che, come lui, cercavano riconoscimento e giustizia. Sentirsi parte di quella comunità, ha raccontato, gli aveva dato la forza di proseguire il proprio impegno.
La ricerca della giustizia non si è fermata. Un passaggio importante è stato l’incontro con Nando dalla Chiesa e il successivo lavoro del Cross, l’Osservatorio sulla Criminalità Organizzata dell’Università degli Studi di Milano, che ha contribuito a ricostruire il contesto in cui era maturato l’omicidio. Da quel percorso è nato il volume “Pietro Sanua. Un sindacalista onesto e coraggioso. Le ragioni di un delitto ancora senza giustizia”, scritto dal ricercatore Mattia Maestri e pubblicato nel 2021 da Iod Edizioni, in collaborazione con SOS Impresa e l’Università degli Studi di Milano. Il saggio, con introduzione di Nando dalla Chiesa e postfazione di Eleonora Montani, ricostruisce il contesto storico e sociale dell’uccisione di Sanua.
Un ulteriore sviluppo è arrivato con il lavoro della magistrata Alessandra Dolci e della sua squadra, che per cinque anni e mezzo hanno riesaminato il caso. Il fascicolo iniziale, composto da circa 400 pagine, è arrivato a superare le 5.000. È stato riconosciuto il carattere mafioso dell’uccisione di Pietro. Un passaggio importante per la famiglia, che ha potuto finalmente vedere riconosciuta la natura del delitto e il contesto in cui era maturato.
«Per la prima volta ho sentito che lo Stato era un alleato», ha spiegato Lorenzo, ricordando il sollievo provato insieme alla madre dopo anni di attesa. Ma il percorso giudiziario non era ancora concluso. Nell’aprile 2025 la magistrata aveva dovuto lasciare il caso e la famiglia, insieme ai propri legali, aveva continuato a opporsi alla richiesta di archiviazione. Nel giugno 2026 Lorenzo e la madre erano stati convocati davanti al giudice, dove era stato comunicato loro che si intendeva procedere nuovamente con l’archiviazione. In quell’occasione Lorenzo aveva ribadito la propria fiducia nella giustizia e la volontà di non fermarsi, nonostante tutto quello che era accaduto. Poi, venerdì, la notizia tanto attesa: il gip ha disposto la riapertura delle indagini, scongiurando una nuova archiviazione. «È arrivata circa otto ore prima di questo incontro», ha raccontato Lorenzo, spiegando come l’avesse raggiunto mentre si preparava a ripercorrere ancora una volta la storia del padre. Dopo oltre trent’anni, la famiglia potrà dunque continuare a cercare risposte. La giustizia non è ancora arrivata, ma la decisione rappresenta una nuova possibilità di fare luce sull’omicidio.
Dopo il racconto personale, il confronto si è allargato al rapporto tra criminalità organizzata e territorio. Per Lorenzo, uno dei rischi maggiori è rappresentato dal consenso sociale: le mafie non si affermano soltanto attraverso la violenza, ma anche quando riescono a essere accettate, normalizzate o lasciate agire nell’indifferenza. «Le persone per bene sono molte di più», ha osservato, ma devono imparare a riconoscere ciò che accade intorno a loro e a non voltarsi dall’altra parte. Anche le scelte quotidiane, come non rivolgersi ad attività legate ad ambienti criminali o segnalare comportamenti irregolari, possono contribuire a togliere spazio alle organizzazioni mafiose.
Un tema sul quale si sono soffermati tutti i presenti, richiamando le difficoltà che i piccoli Comuni incontrano nella gestione dei beni confiscati. Recuperare un immobile, affrontare i costi di ristrutturazione e trovare un progetto sostenibile richiede risorse e competenze che non sempre le amministrazioni hanno a disposizione. La confisca, da sola, non basta: è necessario che i beni vengano effettivamente restituiti alla comunità e trasformati in opportunità per il territorio. Lorenzo ha ricordato in questo senso il lavoro di Libera e la campagna «Diamo linfa al bene», dedicata proprio al sostegno del recupero e del riutilizzo sociale dei beni confiscati. La responsabilità, ha ribadito, deve essere condivisa: cittadini, associazioni, categorie economiche e istituzioni sono chiamati a riconoscere che la presenza mafiosa danneggia il lavoro sano e la vita delle comunità.
La testimonianza si è chiusa così tornando al suo punto di partenza: la storia di un uomo che, nella quotidianità del proprio lavoro, aveva scelto di non accettare compromessi e quella di un figlio che, dopo oltre trent’anni, continua a chiedere che venga fatta piena luce sulla sua morte. La riapertura delle indagini non rappresenta ancora una risposta definitiva, ma riaccende una speranza che Lorenzo e la sua famiglia non hanno mai abbandonato.
Lorenzo Sanua e Paolo Lanfranchi
La testimonianza è stata al centro dell’incontro promosso nell’ambito della rassegna «Coltivare la legalità», con il sindaco Marco Passoni e Paolo Lanfranchi, sindaco di Dolzago e coordinatore provinciale di Avviso Pubblico. In apertura Passoni ha richiamato l’importanza di mantenere alta l’attenzione sul fenomeno mafioso e di promuovere occasioni di sensibilizzazione, in particolare rivolte alle giovani generazioni. Un impegno che riguarda anche le amministrazioni locali: il Comune di Olginate dispone infatti di un immobile confiscato alla criminalità organizzata, la cui restituzione alla collettività rappresenta un tema concreto su cui lavorare. Lanfranchi ha accompagnato il confronto sottolineando il ruolo delle istituzioni e delle comunità nella prevenzione delle infiltrazioni mafiose. Il contrasto alla criminalità organizzata, infatti, non può essere delegato esclusivamente alle forze dell’ordine e alla magistratura: richiede attenzione, responsabilità e partecipazione anche da parte dei cittadini.
A dare corpo a queste riflessioni è stato il racconto di Lorenzo Sanua, che ha ricostruito la storia del padre partendo dalle sue origini. Pietro era nato a Lavello, in Basilicata, e si era trasferito a Milano a soli tredici anni. Dopo aver svolto diversi lavori, aveva intrapreso l’attività di commerciante ambulante, acquistando il proprio banco con i risparmi accumulati. Con il tempo si era impegnato anche sul fronte sindacale, fino a ricoprire il ruolo di presidente dell’associazione dei venditori ambulanti per Milano e provincia.
Una persona curiosa, attenta e abituata a fare domande, che aveva assunto incarichi di responsabilità anche nell’organizzazione dei mercati e nell’assegnazione dei posteggi. Proprio in quell’ambito aveva iniziato a imbattersi in situazioni poco chiare, con piazzole particolarmente redditizie che sembravano essere assegnate al di fuori delle procedure previste. Il giro d’affari, soprattutto in occasione delle festività e dei mercati presso i cimiteri, era considerevole: ottenere un determinato spazio poteva significare concentrare in pochi giorni una parte importante del fatturato di un’intera stagione. Pietro Sanua aveva cominciato a opporsi a queste dinamiche, entrando in contrasto con persone che, secondo la ricostruzione del figlio, erano legate alla criminalità organizzata. «Mio padre non era sicuramente un eroe, era una persona normalissima, un commerciante, un lavoratore onesto, un sindacalista onesto, ma con la schiena dritta», ha raccontato Lorenzo. È proprio questa immagine, quella di un uomo comune che aveva scelto di non piegarsi, a costituire il punto di partenza della sua testimonianza.
Marco Passoni
La mattina del 4 febbraio 1995 Lorenzo, allora ventenne, si trovava sul camion insieme al padre. I due stavano raggiungendo l’Ortomercato di Milano per ritirare la merce, per poi proseguire verso la loro postazione. Durante il tragitto un’automobile proveniente dalla direzione opposta aveva effettuato un’inversione di marcia, immettendosi lentamente nella loro corsia. Pietro si era accorto della presenza del veicolo, mentre il figlio, stanco e assonnato, si era riaddormentato. Poco dopo gli spari. Lorenzo si era svegliato e aveva cercato immediatamente aiuto, correndo verso le abitazioni vicine e suonando ai campanelli. Quando era tornato al camion, un altro commerciante gli aveva comunicato che il padre era morto. Anche lui era rimasto ferito da alcuni frammenti, ma l’agguato era stato diretto contro Pietro. L’automobile utilizzata dai killer era stata poi ritrovata bruciata a pochi chilometri di distanza.
«Mamma, non ti devi preoccupare, papà è vivo», aveva detto alla madre quando questa era arrivata in ospedale, convinta inizialmente che il figlio fosse rimasto coinvolto in un incidente. Una frase pronunciata nel dolore e nello shock, che nel tempo ha assunto un significato diverso. «Mio padre è morto fisicamente, ma è ancora vivo attraverso quello che facciamo», ha spiegato Lorenzo, raccontando come la memoria del genitore sia diventata una ragione per continuare a cercare la verità.
Le prime indagini, tuttavia, non avevano riconosciuto la matrice mafiosa dell’omicidio e si erano concluse dopo soli sei mesi, senza approfondire elementi importanti. Il ruolo sindacale di Pietro, i contrasti legati alla gestione dei mercati e i possibili interessi criminali che ruotavano attorno a quelle attività non erano stati ricostruiti in modo adeguato. Lorenzo ha descritto quella prima fase come un momento in cui lo Stato, anziché essere un alleato, ha assunto il ruolo di un nemico.
Nel frattempo, la famiglia aveva cercato di andare avanti. Lorenzo aveva continuato a lavorare con la madre nell’attività di commercio ambulante per circa due anni e mezzo, prima di essere costretto a interromperla. Per molto tempo la vicenda era rimasta confinata nella dimensione privata, fino al 2010, quando Lorenzo era stato invitato a raccontarla a un gruppo di studenti universitari. Fu un passaggio decisivo: iniziò a parlare pubblicamente del padre e a impegnarsi con l’associazione Libera, entrando in contatto con altre famiglie di vittime innocenti delle mafie.
Nello stesso anno, durante la Giornata nazionale della memoria e dell’impegno a Milano, il nome di Pietro Sanua venne letto pubblicamente tra quelli delle vittime di mafia. «Per la prima volta il nome di mio padre veniva pronunciato in quel contesto», ha ricordato Lorenzo. Ma a colpirlo fu anche la consapevolezza di non essere solo: intorno a lui c’erano centinaia di familiari che avevano vissuto un dolore simile e non, e che, come lui, cercavano riconoscimento e giustizia. Sentirsi parte di quella comunità, ha raccontato, gli aveva dato la forza di proseguire il proprio impegno.
La ricerca della giustizia non si è fermata. Un passaggio importante è stato l’incontro con Nando dalla Chiesa e il successivo lavoro del Cross, l’Osservatorio sulla Criminalità Organizzata dell’Università degli Studi di Milano, che ha contribuito a ricostruire il contesto in cui era maturato l’omicidio. Da quel percorso è nato il volume “Pietro Sanua. Un sindacalista onesto e coraggioso. Le ragioni di un delitto ancora senza giustizia”, scritto dal ricercatore Mattia Maestri e pubblicato nel 2021 da Iod Edizioni, in collaborazione con SOS Impresa e l’Università degli Studi di Milano. Il saggio, con introduzione di Nando dalla Chiesa e postfazione di Eleonora Montani, ricostruisce il contesto storico e sociale dell’uccisione di Sanua.
Un ulteriore sviluppo è arrivato con il lavoro della magistrata Alessandra Dolci e della sua squadra, che per cinque anni e mezzo hanno riesaminato il caso. Il fascicolo iniziale, composto da circa 400 pagine, è arrivato a superare le 5.000. È stato riconosciuto il carattere mafioso dell’uccisione di Pietro. Un passaggio importante per la famiglia, che ha potuto finalmente vedere riconosciuta la natura del delitto e il contesto in cui era maturato.
«Per la prima volta ho sentito che lo Stato era un alleato», ha spiegato Lorenzo, ricordando il sollievo provato insieme alla madre dopo anni di attesa. Ma il percorso giudiziario non era ancora concluso. Nell’aprile 2025 la magistrata aveva dovuto lasciare il caso e la famiglia, insieme ai propri legali, aveva continuato a opporsi alla richiesta di archiviazione. Nel giugno 2026 Lorenzo e la madre erano stati convocati davanti al giudice, dove era stato comunicato loro che si intendeva procedere nuovamente con l’archiviazione. In quell’occasione Lorenzo aveva ribadito la propria fiducia nella giustizia e la volontà di non fermarsi, nonostante tutto quello che era accaduto. Poi, venerdì, la notizia tanto attesa: il gip ha disposto la riapertura delle indagini, scongiurando una nuova archiviazione. «È arrivata circa otto ore prima di questo incontro», ha raccontato Lorenzo, spiegando come l’avesse raggiunto mentre si preparava a ripercorrere ancora una volta la storia del padre. Dopo oltre trent’anni, la famiglia potrà dunque continuare a cercare risposte. La giustizia non è ancora arrivata, ma la decisione rappresenta una nuova possibilità di fare luce sull’omicidio.
Dopo il racconto personale, il confronto si è allargato al rapporto tra criminalità organizzata e territorio. Per Lorenzo, uno dei rischi maggiori è rappresentato dal consenso sociale: le mafie non si affermano soltanto attraverso la violenza, ma anche quando riescono a essere accettate, normalizzate o lasciate agire nell’indifferenza. «Le persone per bene sono molte di più», ha osservato, ma devono imparare a riconoscere ciò che accade intorno a loro e a non voltarsi dall’altra parte. Anche le scelte quotidiane, come non rivolgersi ad attività legate ad ambienti criminali o segnalare comportamenti irregolari, possono contribuire a togliere spazio alle organizzazioni mafiose.
Un tema sul quale si sono soffermati tutti i presenti, richiamando le difficoltà che i piccoli Comuni incontrano nella gestione dei beni confiscati. Recuperare un immobile, affrontare i costi di ristrutturazione e trovare un progetto sostenibile richiede risorse e competenze che non sempre le amministrazioni hanno a disposizione. La confisca, da sola, non basta: è necessario che i beni vengano effettivamente restituiti alla comunità e trasformati in opportunità per il territorio. Lorenzo ha ricordato in questo senso il lavoro di Libera e la campagna «Diamo linfa al bene», dedicata proprio al sostegno del recupero e del riutilizzo sociale dei beni confiscati. La responsabilità, ha ribadito, deve essere condivisa: cittadini, associazioni, categorie economiche e istituzioni sono chiamati a riconoscere che la presenza mafiosa danneggia il lavoro sano e la vita delle comunità.
La testimonianza si è chiusa così tornando al suo punto di partenza: la storia di un uomo che, nella quotidianità del proprio lavoro, aveva scelto di non accettare compromessi e quella di un figlio che, dopo oltre trent’anni, continua a chiedere che venga fatta piena luce sulla sua morte. La riapertura delle indagini non rappresenta ancora una risposta definitiva, ma riaccende una speranza che Lorenzo e la sua famiglia non hanno mai abbandonato.
G.D.